社科院網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

得分范圍分為A、B、C、D四個(gè)等級(jí)，其中75-80分為A級(jí)，65-75分為B級(jí)，58-65分為C級(jí)，其余為D級(jí)。得分越高，表示風(fēng)險(xiǎn)越小，評(píng)級(jí)等級(jí)越高。網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告雖可作為參考，但其時(shí)效性較強(qiáng)，不能完全依賴過去的評(píng)級(jí)報(bào)告來了解當(dāng)前平臺(tái)運(yùn)營狀況。

此次評(píng)級(jí)采用了一套標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)估體系，旨在客觀、公正地評(píng)價(jià)平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)水平。評(píng)級(jí)指標(biāo)涵蓋了平臺(tái)的運(yùn)營能力、財(cái)務(wù)狀況、風(fēng)控措施等多個(gè)維度，確保評(píng)估結(jié)果能夠全面反映平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)狀況。通過對(duì)比不同地區(qū)的平臺(tái)評(píng)級(jí)，可以發(fā)現(xiàn)地域?qū)ζ脚_(tái)風(fēng)險(xiǎn)水平的影響，為投資者提供更豐富的參考信息。

參考網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，對(duì)于無經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)貸使用者來說，能夠幫助他們了解平臺(tái)的優(yōu)劣，降低風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)的投資者，則能從中篩選出優(yōu)質(zhì)平臺(tái)，提高資金利用率。然而，將評(píng)級(jí)視為金科玉律而非參考，是使用評(píng)級(jí)的誤區(qū)。一旦評(píng)級(jí)平臺(tái)出現(xiàn)問題，指責(zé)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)成為騙子，而非自我反思，是不少投資者的常見行為。

“中國網(wǎng)貸評(píng)價(jià)體系” 課題組由來自中國社科院金融研究所、新華社旗下中證金牛金融研究中心及權(quán)威部委研究機(jī)構(gòu)的研究人員組成。

羿飛網(wǎng)貸評(píng)級(jí)靠譜嗎?

1、羿飛網(wǎng)貸評(píng)級(jí)在其中也頗具人氣。羿飛平臺(tái)五星排行榜，由知名網(wǎng)貸評(píng)論人羿飛打造，是最早、影響力最大的P2P評(píng)級(jí)系統(tǒng)之一，具有豐富專業(yè)知識(shí)與金融實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)。其權(quán)威性和可靠性遠(yuǎn)超其他網(wǎng)絡(luò)金融排名。羿飛的五星平臺(tái)評(píng)級(jí)系統(tǒng)已持續(xù)運(yùn)營三年，累計(jì)訪問量超過百萬次，獨(dú)立客觀為其最大特點(diǎn)。

2、羿飛，天使投資人，互聯(lián)網(wǎng)金融觀察家，P2P網(wǎng)貸意見領(lǐng)袖獨(dú)，“網(wǎng)貸天眼”專欄作家、多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)董事，尤努斯中國顧問團(tuán)成員。在《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》、《中國外匯》、《華夏理財(cái)》等發(fā)表文章200余篇，多次擔(dān)任CCTV財(cái)經(jīng)、證券、新聞?lì)l道和BTV財(cái)經(jīng)頻道節(jié)目嘉賓。2009年開始接觸P2P投資，見證了P2P行業(yè)的發(fā)展。

3、P2P網(wǎng)貸最新評(píng)級(jí)中，愛投資在整體統(tǒng)計(jì)的2296家平臺(tái)中排第102名，在貸羅盤統(tǒng)計(jì)的488家平臺(tái)中排第66名，在融360統(tǒng)計(jì)的100家平臺(tái)中排第96名；網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼、星火評(píng)級(jí)、羿飛評(píng)級(jí)等均無排名。

4、羿飛認(rèn)為，央行征信系統(tǒng)作為“大殺器”，將對(duì)民間借貸機(jī)構(gòu)接入，對(duì)投機(jī)者形成威懾，提高金融資產(chǎn)配置效率。然而，接入系統(tǒng)的過程非常困難，目前尚無一家網(wǎng)貸平臺(tái)與央行征信系統(tǒng)對(duì)接，即使是一些大平臺(tái)，也僅在構(gòu)建自己的信用體系。我國征信系統(tǒng)發(fā)展尚不成熟，社會(huì)機(jī)構(gòu)完全接入央行征信系統(tǒng)仍需一段時(shí)間。

社科院網(wǎng)貸評(píng)級(jí)是怎么評(píng)的?

1、得分越高，表示風(fēng)險(xiǎn)越小，評(píng)級(jí)等級(jí)越高。網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告雖可作為參考，但其時(shí)效性較強(qiáng)，不能完全依賴過去的評(píng)級(jí)報(bào)告來了解當(dāng)前平臺(tái)運(yùn)營狀況。投資人應(yīng)提高自身的知識(shí)水平，綜合考慮評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)與自身分析，做出更加明智的投資決策。評(píng)級(jí)體系的構(gòu)建旨在提供客觀、全面的平臺(tái)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，為投資人提供參考依據(jù)。

2、社科院最新發(fā)布的報(bào)告對(duì)104家代表性P2P平臺(tái)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)。評(píng)級(jí)對(duì)象根據(jù)地域劃分，廣東平臺(tái)數(shù)量最多，達(dá)33家，其次為北京，有32家，上海15家，浙江7家，山東4家，四川與重慶各有3家，江蘇2家，安徽、湖北、山西、陜西、貴州則各有一家。

3、參考網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，對(duì)于無經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)貸使用者來說，能夠幫助他們了解平臺(tái)的優(yōu)劣，降低風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)的投資者，則能從中篩選出優(yōu)質(zhì)平臺(tái)，提高資金利用率。然而，將評(píng)級(jí)視為金科玉律而非參考，是使用評(píng)級(jí)的誤區(qū)。一旦評(píng)級(jí)平臺(tái)出現(xiàn)問題，指責(zé)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)成為騙子，而非自我反思，是不少投資者的常見行為。

4、“中國網(wǎng)貸評(píng)價(jià)體系” 課題組由來自中國社科院金融研究所、新華社旗下中證金牛金融研究中心及權(quán)威部委研究機(jī)構(gòu)的研究人員組成。