原創(chuàng) | Odaily 星球日報

編輯 | 0xAyA

比特幣，這個世界上最著名的加密貨幣一經誕生便經歷了無數次技術和哲學上的辯論。而就在最近，關注的焦點賺轉到了銘文身上。Bitcoin Core 開發(fā)者兼 Ocean 礦池 CTO Luke Dashjr 因其對 Ordinals 和 BRC-20 代幣等銘文發(fā)起了猛烈批評：“銘文正在利用 Bitcoin Core 中的一個漏洞向區(qū)塊鏈發(fā)送垃圾郵件。自 2013 年以來，Bitcoin Core 允許用戶對他們的隊列或挖掘的交易中額外數據的大小設置限制。通過將他們的數據混淆為程序代碼，銘文繞過了這個限制”。

Luke 認為，這種行為不僅違背了比特幣的初衷，還可能威脅到網絡的去中心化和安全性。他補充道：“這個錯誤最近在 Bitcoin Knots v2 5.1 中得到了修復。由于去年底我的工作流程嚴重中斷（完全跳過了 v24 版本），所以花費的時間比平常要長。Bitcoin Core 在即將發(fā)布的 v2 6 版本中仍然容易受到攻擊。我只能希望它能在明年 v27 版本之前最終得到修復。”

一石激起千層浪，人們因 Luke 的言論而爭執(zhí)不休。當然，吃瓜群眾最關心的自然是銘文是否還能存在的問題，有用戶詢問道：“我很困惑，請把我當五歲小孩一樣解釋給我聽：如果這個‘錯誤/漏洞’得到修復，是否意味著銘文和 BRC-20 代幣將不再存在？”

Luke 回答道：“正確”。

慢霧創(chuàng)始人余弦則指出，如果一切如他（Luke）所愿，比特幣之后的版本會修復他認為的漏洞：序號/銘文是比特幣的漏洞，是一種 Spam 攻擊。但他也表達了自己的看法：“我個人感覺沒必要修補這個，由于 Taproot 的引入（好事）不小心打開的這個魔盒帶來的影響不是只有一堆堆 Spam，還有比特幣生態(tài)的活躍，這生態(tài)里可不僅僅只是序號/銘文這套。當然，如果修補了這個，可以有兼容方案更好地打開比特幣生態(tài)，那長痛不如短痛。”

針對 Luke 的言論，有人指出，大多數礦工會選擇開采銘文交易，因為這更具有經濟意義。Luke 則回應道，比特幣的運作假設是大多數礦工都是誠實的，沒有惡意，且只追求短期利潤的意識形態(tài)只是另一種意識形態(tài)，而且是一種糟糕的意識形態(tài)。

有意思的是，同為礦池創(chuàng)始人，F2 Pool 聯合創(chuàng)始人神魚對 Luke 的言論卻是截然不同的另一種態(tài)度：“BTC 不是 ETH，開發(fā)者說了不算”。

而更激烈的批評者還在路上：“中本聰正在墳墓里打滾，像 Luke 這樣的人居然成了核心開發(fā)者。”

銘文的支持者們自然不會放過 Luke，Ordinals 項目 Taproot Wizards 聯合創(chuàng)始人 Udi Wertheimer 表示：“多年來，Luke 為開源比特幣項目做出了一些零星貢獻，但他并不擁有這條鏈。”

當然，Luke 也不缺乏支持者，事實上 Luke 的態(tài)度很大程度上也代表了一部分比特幣社區(qū)核心開發(fā)者的想法，即讓比特幣最大程度的保留其原有的價值儲藏意義，而非在其之上建造。核心開發(fā)者 Erik Aronesty 表示：“比特幣的主要目標可能只能是貨幣用例，而不是成為全球所有事物的總賬本。可以為非經濟交易提供一個永久的激勵機制，讓其保持在鏈下（L2）。”

而比特幣 OG @AurtrianAjian則發(fā)表長推力挺 Luke：“放心吧，shitcoins 不會死，因為你們這些 shitcoiner 一直存在。哪里有需求，哪里就有供給，比特幣上沒有了你們也會找到新的賭場（甚至比特幣上也無法禁絕你們）。但正因此，我支持 Luke，因為你們大可以去別的地方。我會運行 Bitcoin Knots，沒有人是比特幣網絡的主人。”

無論如何，這次因銘文而起的爭議，依然始終圍繞著自比特幣誕生那天就爭論不休的核心問題：創(chuàng)新與核心原則之間該如何取舍？作為一個開源和去中心化的網絡，比特幣鼓勵任何人在其之上進行創(chuàng)新和創(chuàng)造，但同樣的，任何創(chuàng)新和創(chuàng)造也必然會遭到社區(qū)的審視甚至反對。

是否有一種方法能夠有效地融合像銘文這樣的奇思妙想，同時不會在根本層面影響到比特幣？BTC L2是一個好的思路，但更多的可能性依然值得開發(fā)者和社區(qū)們共同去探索。