作者：陳劍Jason，獨立研究員 來源：X，@jason_chen998

最近各種小道和大道消息大家應該也都看到了，一直不斷在說幣安要上線rats，尤其是在上周最猛，但最后也只是搞了一個聯合活動而已，我之前已經在小飯桌里面和大家分享過幣安沒有上線rats的邏輯，但思考很久還是把它公開聊出來，之前沒有公開聊的原因是畢竟有很大的持幣群體，擔心可能會產生不必要的影響，但我只分享我的邏輯并不一定準確，供大家參考，兼聽則明，歡迎探討交流。

首先我們要明白幣安現在是在和ok打一場web3錢包的仗，無論是高額薪資挖人，還是大量的營銷活動，以及我實際個人體驗這兩家錢包的感受，都能看出來幣安在web3錢包是落后ok很大差距的。

幣安的焦慮感使得它必須要在web3錢包打贏這場仗，這是幣安現在的戰略最高優先級。

也正因如此，很多人的邏輯是，幣安要通過上rats現貨來打贏，但這恰恰是相反。

想象一下，如果你是何一，這個時候你有兩個選擇，CEX里上rats現貨，你的好處是能夠獲得一個有很大社區幣種的交易費，但是把這個好處放在剛才說的整個戰略的優先級，這是壞處，因為你現在想要的是讓更多的人去使用你尚不成熟的web3錢包，讓大家在里面去交易，如果你左手在CEX里面上線了現貨，是否就意味著把右手的DEX給吸血了？

為了一個幣種的交易費去犧牲了web3錢包的活躍度，站到整個集團戰略上，這是失敗的， rats這樣擁有巨大流量的幣種，你會放在已經非常強勢占據行業領先地位的CEX里，還是會放在處在劣勢但又是最高優先級的DEX里？你是何一你怎么選？

所以這就是我認為幣安一直頂住壓力不上rats現貨的原因，也許等到web3錢包已經可以和ok抗衡甚至占據優勢。幣安不懼怕自己吸血自己，會考慮上線。

請注意本文無任何投資建議與支持或fud情緒，僅客觀分析邏輯，我說的不一定對。