原文作者：jackygu，mirror

（接《說說銘文》） 上文書的結論是：銘文實際上是一場反對智能合約的運動。

那么，我們真的要放棄智能合約嗎？真的要摒棄過去六七年來圍繞著智能合約建立的龐大的DeFi、NFT和應用生態嗎？

我認為沒有必要。

最近我在幾個不同的鏈上打了銘文，打完后要進行交易、轉讓等操作時其實很繁瑣。每個鏈都有自己的掛單系統，之后每條鏈還可能需要開發Swap，質押等服務。然而，在以太坊、BSC、Polygon和眾多的二層EVM鏈的生態系統中，這些問題早已得到了很好的解決。我們為什么不利用這些成熟的生態系統呢？

基于此，我認為將銘文的公平理念與智能合約的龐大生態結合是重要機會。我不知道有沒有人做銘文和EVM鏈資產的跨鏈，但從技術上看，我認為如果要做一個完全去中心化的跨鏈，目前還有一定難度，而如果做一個資產托管型的跨鏈服務，所面臨的法律風險是任何人都無法承受的。

此外，當我們回看銘文的創始人Casey去年寫的博文時，會發現他最初提出Oridinals協議是為了在比特幣鏈上發行NFT（非同質化代幣），而不是FT（同質化代幣，典型的是ERC20代幣）。然而，今年3月8日基于Oridinals協議的BRC-20標準發布后，讓很多人發現Oridinals協議也可以用于發行FT，這引發了一輪類似于6年前基于ERC20發行資產的熱潮。Casey曾多次對BRC-20持非正面評價，認為Oridinals協議被濫用了，相關觀點也在比特幣核心社區（比特幣論壇）成為主流。因此，兩個月前，Casey專門為FT資產提出了一個更好的協議：Runes（符文）。

由此我們看到，銘文同時具備NFT和FT的特點，NFT是銘文的商品屬性，FT是銘文的資產屬性，兩者相輔相成。所以，銘文是過去幾年未曾見到過的一種資產形式。

基于以上認知，我構想了一個名為"智能銘文"（Smart Inscription）的東西，它可能會具備以下幾個特點：

基于智能合約，完全在鏈上記賬。

基于公平發射和免費鑄造理念，回歸Ferc1.0版的初心和防女巫策略。

參與成本極低，可能會部署在Base/optimism鏈上，預計鑄造費用低于0.15U，部署費用低于0.3U，該費用遠低于Ferc3.0版上600多美元的部署費用和20多美元的鑄造費用。

基于社區，可以在推特、Discord、微博、微信等社交App中直接登錄錢包操作，無需下載新的App（技術上基于Wallet As A Service服務，類似服務已被friend.teth等社交應用廣泛采用，安全性和便利性已被證實）。

新協議在ERC721基礎上擴展，實現銘文NFT。與pfp NFT不同的是，銘文NFT是一種類似于Loot的動態文本NFT(Dynamic Text NFT)（見下圖）。它的優點是基于鏈上數據可以動態改變呈現方式，比如，當銘文NFT轉成ERC20 FT后，在OpenSea等NFT交易所中會直觀的呈現出不同的狀態。

銘文NFT可隨時與ERC20互換，以在更龐大且成熟的DeFi生態系統中使用。

協議極簡，無主合約，數據完全存儲在鏈上，沒有任何人能夠篡改。

無服務器架構，全鏈操作，無需運營，免維護，永不宕機。

前些天，我以書面形式向FercDAO治理委員會提交了上述設想，這兩天開始敲代碼。如果一切順利，預計本周將推出核心功能。

有些朋友可能會說，在以太坊上的銘文（eths）價格已經突破1萬元，而ferc卻沒有什么進展，你的設想大概率沒有用。我承認，作為一名開發者，在半年前Ferc1.0版上線后，犯了很多錯誤，包括：

過于涉足非技術事務；

Ferc20平臺從1.0版的公平鑄造理念發展成了3.0版的融資平臺，背離了公平發射和免費鑄造的初衷。

這些錯誤都是致命的，讓很多朋友感到失望?，F在是糾正的時候了。

還有人說，Ferc20起步很早，但進展卻很慢，錯過了這次銘文機會。我認為這沒關系，畢竟銘文的發展至今只有半年多，還沒有出現實質性的創新，也尚未充分接觸到區塊鏈圈最龐大的群體：以太坊用戶。所以，何不讓我們試一試，看看"智能銘文"能否來個銘文的范式創新，撬動經過近十年沉淀，對區塊鏈和智能合約有信仰的龐大用戶群呢？