作者：Yuki Yuminaga 來源：Sorella 翻譯：善歐巴，喜來順財經
解決最大可提取價值（MEV）一直是以太坊面臨的挑戰。價值供應鏈促使套利者通過各種策略頻繁活動，往往損害散戶用戶的利益。雖然許多研究人員嘗試通過協議層變革來應對 MEV，但這些努力尚未提供令人滿意的解決方案。當前的基礎設施和拍賣機制雖然能夠有效捕獲區塊中的 MEV，但沒有公平分配捕獲的價值：為什么 MEV 的價值要歸于網絡驗證者，而不是由每個應用自身更有效地捕獲并內化呢？
于是特定應用排序（ASS）應運而生。與其試圖在協議層重寫規則，ASS 讓各個應用能夠掌控自己的交易排序方式。通過這樣做，ASS 使鏈上應用能夠保護其用戶和流動性免受 MEV 的負面影響，同時賦予其捕獲本應流向以太坊驗證者的價值的機會。
設想一下：與其讓高頻交易者競爭最大限度地套利每個用戶（幾乎所有的套利價值都泄露給了驗證者和底層鏈），每個應用可以自行定義交易排序規則，為其用戶創造一個更加定制化、高效且公平的系統。這標志著從試圖在網絡層解決 MEV 轉向在最重要的地方——應用層解決。
特定應用排序（ASS）的概念源自 Matheus 對去中心化交易所（DEX）中的可驗證排序規則（VSR）的研究。Matheus 證明，VSR 可以通過減少礦工對交易排序的影響來改善交易執行并減輕 MEV。隨后，Tarun 擴展了這一理念，展示了應用專屬排序規則如何顯著影響協議參與者（如用戶、驗證者和排序者）的回報函數。
在這里，回報函數代表特定交易排序的經濟價值。該價值反映了協議參與者通過交易排序獲得的利潤或效用，展示了排序如何影響他們的財務結果。回報函數有兩個關鍵特征：
非平滑回報：排序的微小變化會導致 MEV 的大幅波動。
非單調回報：排序的微小變化可能會增加或減少 MEV，但變化的方向不一致。
當回報函數同時具備這兩個特征時，優化排序策略變得非常復雜。在這種情況下，需要在應用層采用更復雜和定制化的方法，以確保用戶的公平結果和可持續的 DeFi 生態系統。
為了理解 ASS，首先我們需要回顧現有的交易供應鏈。
在現有系統中：
交易被發送到公共或私有的內存池（mempool）。
構建者收集這些交易并將其打包成區塊。
構建者競爭區塊拍賣，獲勝者的區塊會被包含在區塊鏈中，他們所出價的價值將支付給該區塊的提議者。
相反，基于 ASS 的應用具備以下特點：
受限排序權：此限制確保只有指定的排序者或質押驗證者可以與應用的合約進行交互，防止惡意繞過應用的內部價值分配邏輯。
應用專屬內存池：用戶不再向公共內存池提交交易，而是將其意圖發送到應用專屬的內存池中。這些意圖隨后由應用專屬的排序者收集和處理。
與順序無關的結果：為了執行排序規則并為目標用戶提供最佳經濟回報，ASS 交易需要與構建者對其他交易的排序無關。這通過確保應用的狀態由其共識機制控制來實現。ASS 訂單會被整合成一個捆綁包并發送給構建者進行包含。由于該捆綁包不會與其他應用訪問的狀態發生沖突，因此其在區塊中的位置是無關緊要的。
通過這些基本原則，ASS 使任何鏈上的應用重新獲得其執行和合約狀態的主權，從而實現主權應用。
作為主權應用的實際例子，Angstrom 是 UniswapV4 的一個鉤子，用于保護其流動性提供者免受中心化交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）套利者的不利影響，同時也保護交易者免受“夾層攻擊”。Angstrom 節點網絡與以太坊并行對將要執行的交易集達成共識。其流程如下：
CEX-DEX 套利者通過競價獲得成為第一個通過 AMM 進行交換的交易權（無手續費）。
與此同時，用戶將其預定交換操作以簽名限價單的形式發送至 Angstrom 的內存池。
Angstrom 網絡運行共識協議并形成一個捆綁包，其中第一筆交換是出價最高的套利者交易。出價金額按比例分配給交換范圍內的基礎流動性提供者。所有其他有效限價單及 AMM 的流動性以相同的統一清算價格執行。
該捆綁包隨后由提議的 Angstrom 節點發送至以太坊的構建者和公共內存池。
ASS 的核心是一種部分區塊構建形式，其中主權應用程序按照規定的排序規則將排序權委托給去中心化的運營商網絡。因此，ASS 不可避免地會涉及引入額外活性和信任假設的外部各方。
主權應用程序依賴特定于應用程序的排序器來正確遵循協議并及時提供狀態更新。如果發生活躍度破壞（例如網絡分區），用戶可能無法與應用程序的某些部分進行交互，直到恢復有效的共識為止。
主權應用程序還可以限制合約狀態的范圍，這些狀態的更新取決于其排序器。這有助于最大限度地減少合約的外部依賴性，這樣即使在排序器發生故障的情況下，關鍵狀態（如存入的流動性）仍可訪問。
為了確保排序器遵守規定的排序規則，主權應用程序可以利用加密經濟解決方案（例如 PoS）或加密方法（例如 TEE 或 MPC）。具體方法可能因應用程序的需求而有很大差異；有些可能需要就執行優化達成共識，而另一些可能側重于通過加密機制確保執行前的隱私。有許多工具可用于減少排序器的信任開銷并滿足每個主權應用程序的獨特目標。
以太坊生態系統中存在多種類型的審查：
監管審查：構建器和中繼器根據 OFAC 制裁名單審查交易。這是目前以太坊上最突出的審查形式之一，主要由中繼器執行。
經濟審查：有動機的攻擊者可以賄賂區塊提議者來審查受害交易。
節點級審查：P2P 網絡中的節點可能會拒絕傳播傳入交易。如果協議在假設大多數節點對傳入交易的看法相同的情況下以最佳方式運行，則這可能是一個大問題。此外，在此類協議中，對手可能會受到激勵來分割誠實節點的本地視圖（通過在時隙的最后僅向一半節點發送交易）并因此停止協議。
許多研究人員都表示，以太坊需要更好的抗審查機制。一些提案，如多并發提案者 (MCP)和分叉選擇強制包含列表 (FOCIL)已經浮出水面，并成為持續討論的焦點。
審查阻力也是主權應用的主要關注點。特定于應用程序的排序器可能是外部實體，對接收額外的私人交易和訂單流有各種興趣。例如，作為做市商的特定于應用程序的驗證者有動機審查競爭做市商發送的交易。因此，即使基礎協議不進行審查，頂層的主權應用程序也可能遭受本地審查。
ASS 的審查抵制機制的一個例子是 Angstrom。為了確保所有有效訂單都包含在即將到來的時段中，Angstrom 節點必須廣播任何經過驗證的傳入訂單，并就將其納入提議的交易包達成共識。如果交易包缺少大多數網絡觀察到的訂單，提議者將受到懲罰。以下是 Angstrom 審查抵制機制的說明。
主權應用程序面臨的主要挑戰之一是確保與與外部合約狀態交互的交易的可組合性。簡單地將特定于應用程序的交易與任意外部交易捆綁在一起會破壞保護主權應用程序及其用戶所必需的訂單不可知性。當單個無效的非 ASS 交易與特定于應用程序的交易組合時，可能會產生恢復整個捆綁包的二階效應。當發生這種情況時，主權應用程序無法在分配的時間段內執行其用戶的訂單（盡管達成了有效的共識），從而損害用戶體驗和整體福利。
不過，可組合性問題還是有潛在解決方案的，各個團隊正在探索其中的幾種方案。這些方案包括包含預確認、共享應用特定排序器和構建器承諾等概念，每種方案都在可組合性程度和信任開銷之間提供權衡。
要解釋納入預確認，首先要了解基于預確認的工作原理。基于預確認利用加密經濟安全性，確保提議者已提出質押抵押品，以保證在當前時期內某個時段之前納入特定交易集。此保證受參與提議者發布的保證金規模限制。
納入預確認是一種特殊形式的基于預確認，其中交易納入與任何合約狀態無關。請求納入預確認的交易必須與狀態無關且無爭議，這意味著它們的執行不受其在區塊中的位置的影響。通過利用納入預確認，提議者可以承諾僅當 ASS 捆綁包包含在同一區塊中時才納入非 ASS 交易。這種方法在無爭議交易和 ASS 捆綁包之間提供了加密經濟強制可組合性。
然而，鑒于此解決方案提供的可組合性有限，增加的復雜性和信任開銷可能會超過其對某些主權應用程序的好處。因此，探索能夠在簡單性和功能性之間提供更有效平衡的替代方法非常重要。
主權應用程序可以使用特定于應用程序的排序器來管理跨多個應用程序的交易排序，而無需依賴提議者的承諾。例如，處理多個主權應用程序交易的排序器可以促進它們之間的原子可組合性，只要它遵循每個應用程序的排序規則即可。這種共享的特定于應用程序的排序器方法可實現跨主權應用程序的無縫可組合性和協調性。
然而，對于非主權應用程序，需要不同的解決方案。參與主權應用程序排序的區塊構建者的交易納入承諾可以在非主權和主權應用程序之間創建原子可組合性。構建者確保兩種類型的應用程序之間指定的交易順序。這種構建者承諾可以彌補 ASS 的可組合性差距。
主權和非主權 dApp 之間原子可組合性的構建者承諾圖示（右）以及主權應用程序之間原子可組合性的共享應用程序特定排序器圖示（左）
雖然關于建造者承諾的經濟動態、納入預確認的可行性以及潛在的二階效應仍存在疑問，但我們相信 ASS 的可組合性挑戰將隨著時間的推移得到解決。Astria和Primev等團隊正在積極研究和開發共享排序和建造者承諾的改進框架。隨著這些進步的推進，可組合性將不再是主權應用程序的問題。
目前，dApp 必須構建特定于應用程序的鏈，才能控制其交易的排序。諸如協議自有構建器 (PoB)之類的概念使 Cosmos L1 能夠擁有更具表現力的排序規則，從而幫助捕獲 MEV 并將其重新分配給其應用程序。同樣，具有 VSR 的 L2 排序器也可以執行此類操作。雖然這兩種解決方案都允許其應用程序更具表現力地對 MEV 進行排序和捕獲，但 ASS 因以下特點而獨一無二。
交易執行不產生信任開銷——ASS 不會執行或結算排序交易。只有排序被委托。基線信任假設從本機執行環境（例如以太坊或其他 L2）延伸而來。
獲得流動性和訂單流——用戶無需橋接。dApp 可以直接利用鏈中的流量和流動性。
資產保留在本機執行環境中，無法凍結——與 L2 不同，大多數 ASS 不需要用戶將資金鎖定在橋接合約中。這種設計選擇提供了更好的安全性：如果特定于應用程序的排序器發生故障，潛在損害是有限的，因為排序器只能控制智能合約設置的邊界內的交易。雖然某些 L2 解決方案確實實現了安全功能（例如緊急出口和強制包含），但這些措施在實踐中通常很難使用。在失去與 L2 更新的連接后，用戶可能需要等待幾天才能激活緊急出口。同樣，通過 L1 強制包含通常需要至少一天的延遲。也許最重要的是，這些安全措施通常需要大多數用戶不具備的技術專長，因此對于普通人來說并不實用。
Strong-ASS 活性假設——L2 的活性取決于執行節點，通常是 rollup 排序器，除非基于排序。L1 的活性取決于誠實的大多數節點重新執行相應的狀態轉換函數。主權應用程序的活性主要取決于底層執行環境，智能合約可以指定需要依賴特定于應用程序的排序器的部分。
主權應用程序、L2、基于 L2 和 L1 的比較表
ASS 賦予應用程序對交易排序的完全控制權，使它們能夠定義自定義規則，而無需管理執行的復雜性。這種控制權允許應用程序控制其執行，以優化用戶的結果。例如，在 Angstrom 上，LP 和交換者被視為一流參與者，通過自定義排序規則直接提高他們的經濟收益。
此外，ASS 可以利用一系列加密經濟和加密工具來強制用戶支付的最優性并實施強大的審查抵制機制。諸如質押和削減之類的加密經濟解決方案可以激勵排序者之間的誠實行為，而諸如 TEE 和 MPC 之類的加密方法則可以增強隱私和安全性。借助這些工具，ASS 的設計潛力巨大，可以創建更安全、更高效、以用戶為中心的主權應用程序。
盡管 ASS 提供了許多機會，但諸如缺乏原生可組合性等挑戰仍然存在。不過，包含預確認、共享 ASS 和構建者承諾等解決方案為克服這些障礙提供了有希望的方法。盡管仍存在一些問題，但我們致力于改進這些方法，以提供更流暢、更可組合的 ASS 體驗。
我們的目標是通過一次一個 ASS 讓 DeFi 變得更加可持續。
喜來順財經
