作者：Revc，喜來順財經(jīng)
創(chuàng)立時間與創(chuàng)始人： ?
Rumble成立于2013年10月，由加拿大科技企業(yè)家Chris Pavlovski創(chuàng)立，總部位于多倫多，美國總部設(shè)于佛羅里達(dá)州Longboat Key。其創(chuàng)立初衷是為小型內(nèi)容創(chuàng)作者提供替代YouTube的平臺，解決后者對獨(dú)立創(chuàng)作者的流量壓制問題。 ?
定位與愿景： ?
Rumble以“言論自由”和“抗取消文化”為核心定位，宣稱保護(hù)開放的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，支持多樣化表達(dá)。盡管平臺強(qiáng)調(diào)中立，但其用戶群體高度傾向保守派，常被視為“另類科技”陣營的代表。 ?
發(fā)展歷程： ?
-2020年轉(zhuǎn)折：特朗普因被主流社交媒體封禁轉(zhuǎn)戰(zhàn)Rumble，平臺用戶從200萬激增至2000萬，成為政治討論中心。 ?
-2024年爆發(fā)：得益于特朗普二次當(dāng)選的加密政策紅利，Rumble股價飆升190%，并與特朗普的Truth Social深度綁定，為其提供視頻流媒體技術(shù)支持。 ?
-2025年戰(zhàn)略升級：獲Tether 7.75億美元投資（每股7.50美元收購1.03億股），資金用于全球擴(kuò)張、云服務(wù)增強(qiáng)及加密整合計劃。 ?
1. 政治聯(lián)盟與加密布局的共振?
Tether選擇Rumble并非偶然： ?
-特朗普效應(yīng)：Rumble被稱為“特朗普概念股”，其用戶基礎(chǔ)與特朗普支持者高度重疊。Tether借此強(qiáng)化與美國保守勢力的聯(lián)系，迎合特朗普政府推動的加密友好政策（如比特幣儲備計劃、反對CBDC）。 ?
-政策紅利捕獲：特朗普當(dāng)選后，美國加密監(jiān)管環(huán)境顯著改善，SEC轉(zhuǎn)向“引導(dǎo)式監(jiān)管”，Tether通過投資Rumble搶占言論自由平臺與加密支付結(jié)合的賽道，為USDT滲透美國市場鋪路。 ?
2. 生態(tài)協(xié)同與戰(zhàn)略對沖?
-創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)革新：Rumble計劃整合比特幣、USDT支付，推出加密錢包Rumble Wallet，允許創(chuàng)作者通過加密貨幣接收打賞，減少對傳統(tǒng)金融系統(tǒng)的依賴。Tether借此擴(kuò)大USDT應(yīng)用場景，鞏固穩(wěn)定幣霸主地位。 ?
-多元化投資布局：Tether近年涉足農(nóng)業(yè)、AI、腦機(jī)接口等領(lǐng)域，投資Rumble是其對沖加密市場波動、構(gòu)建“實體+數(shù)字”全球分發(fā)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵一環(huán)。 ?
3. 財務(wù)實力與監(jiān)管博弈?
- Tether 2024年未審計利潤達(dá)130億美元，持有945億美元美債及70億美元超額儲備，為其激進(jìn)投資提供底氣。 ?
- 盡管Tether CEO Paolo Ardoino表態(tài)謹(jǐn)慎（需等待美國監(jiān)管明確性），但投資Rumble已釋放其“測試水溫”信號，未來或進(jìn)一步拓展美國業(yè)務(wù)。 ?
1. Truth Social的技術(shù)支柱?
- Rumble為特朗普的社交媒體平臺Truth Social提供視頻和流媒體服務(wù)，兩者形成“內(nèi)容+基礎(chǔ)設(shè)施”聯(lián)盟。特朗普通過Truth Social鞏固政治影響力，而Rumble借此獲取高流量內(nèi)容，增強(qiáng)用戶黏性。 ?
-政治敘事賦能：Rumble在2024年總統(tǒng)選舉期間創(chuàng)下179萬同時在線觀眾紀(jì)錄，成為保守派輿論主陣地，與特朗普的“反建制”敘事高度契合。 ?
2. 加密支付的政治象征意義?
- Rumble計劃支持USDT打賞，這不僅是對沖通脹的財務(wù)策略，更是向加密社區(qū)示好的政治姿態(tài)。?
-風(fēng)險爭議：Rumble與特朗普的緊密關(guān)聯(lián)引發(fā)市場操縱質(zhì)疑。例如，WLFI項目要求合作方購買等值代幣，被指利用政治影響力鎖定流動性，加劇行業(yè)信任危機(jī)。 ?
1. 政策紅利與依賴風(fēng)險?
- 特朗普兌現(xiàn)了監(jiān)管松綁、支持挖礦等承諾，比特幣ETF規(guī)模突破110萬枚BTC，MicroStrategy等機(jī)構(gòu)持續(xù)增持。但市場過度依賴單一政治人物，政策反復(fù)性（如國會與美聯(lián)儲的博弈）可能引發(fā)劇烈波動。 ?
-案例警示：WLFI項目因ETH、BTC持倉浮虧數(shù)千萬美元，暴露政治關(guān)聯(lián)項目的高風(fēng)險投機(jī)屬性。 ?
2. 去中心化理想的妥協(xié)?
- Rumble與Tether的合作雖標(biāo)榜“打破傳統(tǒng)控制”，但其與特朗普陣營的深度綁定，揭示加密行業(yè)仍難擺脫中心化權(quán)力干預(yù)。例如，Tether通過回購美債鞏固美元霸權(quán)，與“去中心化”理念形成微妙沖突。 ?
Rumble的崛起與Tether的注資，折射出加密行業(yè)與政治權(quán)力交織的復(fù)雜生態(tài)。展現(xiàn)出了言論自由平臺與去中心化金融結(jié)合的潛力，但也應(yīng)警惕政治操弄與泡沫風(fēng)險。 ?
未來挑戰(zhàn)： ?
- Rumble需平衡內(nèi)容審核與言論自由，避免淪為極端言論溫床； ?
- Tether需證明其投資能真正賦能創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，而非短期投機(jī)； ?
這場自由、加密與政治的博弈，或?qū)⒊蔀橹貥?gòu)數(shù)字權(quán)力格局的歷史性實驗。 ?
喜來順財經(jīng)
