1、法律分析：不合法。比特幣不是我國法定貨幣，而是一種虛擬貨幣，不能和人民幣一樣交易使用。
2、比特幣在中國是不合法的。根據中國央行2013年12月5日發布的《關于防范比特幣風險的通知》的規定：比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。
3、法律分析：比特幣本身并不違法。比特幣是一種由開源的P2P軟件產生的電子貨幣，是一種網絡虛擬貨幣，不依靠特定貨幣機構發行。
比特幣在中國是不合法的。根據中國央行2013年12月5日發布的《關于防范比特幣風險的通知》的規定：比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。
法律分析：是不合法的，比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。
法律并沒有明文規定比特幣違法，根據罪刑法定原則，比特幣并不違法，但不法分子可能利用比特幣從事犯罪。法律客觀：證明比特幣合法或非法，但是中國法律法規不支持比特幣公開交易。
法律分析：虛擬貨幣在國內是合法存在的，但如果利用虛擬貨幣從事非法的活動那就是違法的。比特幣在國內被定義為一種特殊的互聯網商品，現階段，各金融機構不得提供比特幣相關的產品或服務。比特幣不能且不應該作為貨幣使用。
虛擬貨幣交易不違法。理由如下：虛擬貨幣投資交易的行為是合法的，只有通過虛擬貨幣投資交易實施犯罪行為的才不合法。虛擬貨幣是一種由開源的P2P軟件產生的電子貨幣，不依靠特定貨幣機構發行。
不合法。央行提示稱，尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂“數字貨幣”均非法定數字貨幣。
法律分析：虛擬貨幣在國內是合法存在的，但如果利用虛擬貨幣從事非法的活動那就是違法的。以比特幣為代表的虛擬貨幣在我國是合法存在的，被定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。
法律分析：虛擬貨幣在國內是肯定不合法的，雖然沒有明令禁止買賣數字貨幣，但國內的交易所全部關停或已撤出中國。
1、比特幣在中國是不合法的。根據中國央行2013年12月5日發布的《關于防范比特幣風險的通知》的規定：比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。
2、法律并沒有明文規定比特幣違法，根據罪刑法定原則，比特幣并不違法，但不法分子可能利用比特幣從事犯罪。法律客觀：證明比特幣合法或非法，但是中國法律法規不支持比特幣公開交易。
3、法律分析：是不合法的，比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。
1、法律分析：不合法。比特幣不是我國法定貨幣，而是一種虛擬貨幣，不能和人民幣一樣交易使用。
2、比特幣在中國是不合法的。根據中國央行2013年12月5日發布的《關于防范比特幣風險的通知》的規定：比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。
3、不合法。央行提示稱，尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂“數字貨幣”均非法定數字貨幣。
4、比特幣在中國不合法，中國尚無法律保護比特幣交易。
比特幣在中國是不合法的。根據中國央行2013年12月5日發布的《關于防范比特幣風險的通知》的規定：比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。
法律分析：是不合法的，比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。
法律并沒有明文規定比特幣違法，根據罪刑法定原則，比特幣并不違法，但不法分子可能利用比特幣從事犯罪。法律客觀：證明比特幣合法或非法，但是中國法律法規不支持比特幣公開交易。
炒比特幣違法，違反國家規定，實施倒買倒賣外匯或者變相買賣外匯等非法買賣外匯行為，擾亂金融市場秩序，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條第四項的規定，以非法經營罪定罪處罰。
喜來順財經
