作者：劉教練

在今日3.28教鏈內參《鯨魚轉向積累》中，教鏈提到，以太坊PoS轉PoW的實質，是刪除了礦工這個利益群體，從而減少了博弈中相互制衡的parties，削弱了分權制衡，從而降低了總體的去中心化程度。

掩卷遐思，教鏈不禁陷入到對于權力和利益的深深思考之中……

教鏈想到兩句話：

沒有利益的權力是不完整的。

沒有權力的利益是不長久的。

對于第一句話的理解是：

把權力賦予一個或一群人，但卻不給予相應的利益。那么將會有兩個結果：要么他們會利用手中的權力攫取利益，要么他們會主動放棄權力。

相反的，如果讓一個人或一群人享有利益，卻不掌握相匹配的權力，那么也將會有兩個結果：要么他們會使用獲取的利益通過收買或交易等各種手段獲得權力，要么他們的利益會逐漸被掌握權力的其他人所攫取和侵占。

甚至可以這么說：

沒有利益的權力不是真正的權力。就像你被提拔到管理崗卻沒有漲工資也沒有分股票，那么只能說明這個領導崗位有名無實。

沒有權力的利益也不是真正的利益。就像你拿著某平臺發行的平臺幣，卻并不能享有像股東那樣由法律保障的投票權，那么持有平臺幣的收益不過是人為刀俎我為魚肉，賭的是操盤方的內心善良和利益分享罷了。

由此可見，權力和利益是密不可分的硬幣兩面。利益是權力的經濟基礎。權力是利益的上層建筑。

歸根結底，是經濟基礎決定上層建筑。是利益對權力產生作用力。而權力對利益施加的，是反作用力。

好。現在回到去中心化。

在教鏈看來，去中心化的本質，是權力的去中心化，也就是分權制衡。至于技術實現，那是手段，是物質基礎。

什么是權力？

權力是他人對服從和配合的同意。

很多人理解的權力，是由暴力機構確保被廣泛服從和配合的。但事實上，這個理解是有很大瑕疵的。

一方面，暴力并不能確保權力的實現。對于視死如歸的人，依賴于暴力的權力就失敗和消亡了。

另一方面，除了暴力之外，還有很多很多種方法和手段可以實現權力，比如靠影響力，靠人格魅力，靠動之以情，靠曉之以理，靠金錢收買，甚至靠欺騙和忽悠，都能夠取得別人的服從和配合，那么也就實現了權力。

反之，如果我們允許別人不服從、不配合，那么就是消解了自身的權力，賦予了對方一定的權力，實現了權力的分散。

允許別人不服從、不配合是什么？沒錯。是給予別人以自由。

因此，從嚴格的邏輯上，權力的實現，必然以消減他人的自由為代價；而自由的實現，則必然以權力的分散為前提。

去中心化本就是通往自由之路。所以這也是為什么貝萊德CEO說過一句話，BTC的價值就是人類自由的價值。

賦予人自由，即對人的解放。

解放，需要賦予自由。自由，需要去中心化。去中心化，需要分權制衡。分散權力，需要分散利益。

換句話說，要創設新的權力團體，就需要有新的利益機制，這樣他們才會為了捍衛其利益而牢牢抓住權力，并與其他權力團體進行博弈，相互制衡。

中本聰發明的BTC，正是無中生有地創設了一個全新的權力團體——PoW礦工。

雖然都是叫做“挖礦”，但是使用硬件算力和大量電力進行物理挖礦的PoW礦工，與質押代幣進行金融生息的PoS節點，有本質的區別。

這個本質區別就是，PoW礦工的生產資料，即他所掌握的生產性資本，是礦機硬件，而不是像PoS節點的生產資料主要是貨幣資本。

PoS節點雖然也需要運行機器以便于出塊記賬，但這只是他行使記賬權力的手段，而不是作為他的主要生產資料。他的主要生產資料是貨幣資本，是他質押的代幣。他的利益是來自于代幣質押的生息，而不是機器節點的運行。

由此向前再走一步，就進入到DeFi質押挖礦的領地。在這里，挖礦已經成為了一層面具。一切物理的算力和電力都被取消。只要存入代幣，就可以獲得利息。

BTC中的生產，也就終于變成了純粹的金融循環游戲。

PoW礦工的生產資料是機器算力。BTC囤積者的生產資料是貨幣資本。他們手中的資本不同，利益機制不同，權力類型不同。于是權力被分散。兩種類型的權力之間彼此博弈和制衡。

從PoS到DeFi質押，生產資料也基本上變成了貨幣資本。這使得所謂的新礦工，與BTC的PoW礦工根本就不是一個物種，而是與代幣囤積者，尤其是大戶和巨鯨，高度趨同。他們的生產資料都是貨幣資本。于是在BTC中被分散的權力，再一次得到了集中，集中到了貨幣資本的手中。大戶和巨鯨，即是貨幣資本的具像。重新集中的權力失去了BTC中存在的博弈和制衡。缺乏制衡的權力像一頭巨獸，壟斷和綁架了項目的發展和未來。

在教鏈看來，BTC的成功，是去中心化的成功。而BTC之所以在去中心化上取得成功，正因為中本聰為BTC系統創設了一個歷史上從未有過的、全新的利益團體和權力團體，即PoW礦工。

進一步思考的問題是，為什么迄今為止，所有刪掉PoW礦工這權力一級的其他所謂區塊鏈系統，無一取得魯棒的成功？

教鏈覺得，原因可能正在于此。即，去掉了PoW礦工之后，這部分權力和利益就會被其他角色所攫取，并讓整個系統的權力失衡，某個角色會獲得壓倒性的優勢，從而壟斷整個系統，讓系統失去有效的博弈和制衡，從而讓去中心化名存實亡，并最終走向腐敗和衰亡。

人性決定了，失去外部挑戰、博弈、制衡，壟斷系統必然走向腐敗。正如阿克頓勛爵說的：權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。

在BTC系統中，通常認為，PoW礦工是一極，囤幣者是一極，而第三極則是BTC開源代碼維護者。這個理解其實并無定論。開源代碼維護者作為權力一極，其利益機制和權力基礎都甚為模糊。BTC系統并不會直接獎賞代碼開發者，他們純粹靠志愿服務，靠愿景和理想主義內在驅動。BTC系統也并不直接賦予開發者以顯性權力。不像PoW礦工有權把區塊獎勵發給自己，而囤幣者則用私鑰牢牢控制自己的BTC，他們的權力行使是直接的、顯性的、明確的。開發者只能靠自身的專業性和影響力，才能獲得社區的認可，否則任何人都有權拒絕使用他們開發的代碼。

如果為了低碳或者成本門檻等種種可能的原因，把PoW礦工去掉，要實現去中心化分權，就需要創設新的角色和機制，來填補這一權力和利益的空白位置，而不能讓其流失到其他需要被制衡的角色手里，從而讓系統權力失衡、利益失衡，向中心化坍縮。