作者：Haotian?

順著這個(gè)討論，我來(lái)補(bǔ)充下對(duì)于以太坊?@VitalikButerin?當(dāng)前困局的思考，如下：

1）"象牙塔"思維模式束縛了創(chuàng)新：以太坊基金會(huì)(EF)在2020-2024年期間有股脫離市場(chǎng)的精英文化導(dǎo)向，不斷堆疊技術(shù)理念而忽視用戶真實(shí)需求。 面對(duì)漫天的批評(píng)聲和方向指引，EF管理層卻選擇了“無(wú)視”，這導(dǎo)致他們錯(cuò)失了修復(fù)問(wèn)題的關(guān)鍵時(shí)間窗口，讓Solana、Sui等高性能鏈競(jìng)品能夠擺脫以太坊生態(tài)的寡頭壟斷效應(yīng)而野蠻生長(zhǎng)；

2）技術(shù)敘事過(guò)度堆疊引發(fā)市場(chǎng)疲勞：從DeFi、NFT再到各種Layer 2擴(kuò)展解決方案，以太坊生態(tài)就像個(gè)敘事生產(chǎn)工廠，不斷推出新技術(shù)敘事，卻未能形成有效價(jià)值捕獲。 這導(dǎo)致用戶對(duì)這種純技術(shù)導(dǎo)向卻反應(yīng)不到生態(tài)和幣價(jià)上的發(fā)展路徑逐漸產(chǎn)生疲勞感。以太坊一直希望通過(guò)疊高技術(shù)門檻來(lái)刺激市場(chǎng)build熱潮，但事實(shí)證明，單純依靠技術(shù)敘事很難支撐起持續(xù)的市場(chǎng)繁榮；

3）Layer 2戰(zhàn)略導(dǎo)致生態(tài)分裂與流動(dòng)性分散：Optimism、Arbitrum、Base等Layer 2項(xiàng)目雖在技術(shù)上解決了一定擴(kuò)容問(wèn)題，比如，Gas費(fèi)降低到無(wú)感水平，TPS也有大幅增加，但卻造成了用戶體驗(yàn)的復(fù)雜抽象化和流動(dòng)性過(guò)度分散。 OP Stack、ZK Stack、以太坊原生各種不同陣營(yíng)之間跨鏈標(biāo)準(zhǔn)的兼容問(wèn)題，可交互操作性的互通障礙，讓這些市場(chǎng)寵兒一度成了為發(fā)幣而發(fā)幣的吸血鬼，非但給以太坊大生態(tài)帶不來(lái)有效滋養(yǎng)，反倒造成了以太坊大生態(tài)的持續(xù)萎靡不振；

4）?$ETH?價(jià)值捕獲模型失效：EIP-1559銷毀機(jī)制實(shí)施后，ETH的價(jià)值捕獲效應(yīng)未能如預(yù)期般持續(xù)發(fā)揮效用。ETH缺乏直接與網(wǎng)絡(luò)使用率掛鉤的價(jià)值累積機(jī)制，layer2市場(chǎng)的繁榮起交易費(fèi)用并未完全傳導(dǎo)至主網(wǎng)。模塊化架構(gòu)的思想倡導(dǎo)基礎(chǔ)層與應(yīng)用層分離，導(dǎo)致ETH成為基本的infra結(jié)算層而非必要“價(jià)值中樞”。 因此，當(dāng)Solana等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在短周期內(nèi)實(shí)現(xiàn)數(shù)倍增長(zhǎng)，ETH依然未能有效突破歷史高點(diǎn)；

5）極客社區(qū)文化脫離市場(chǎng)主流：以太坊以極客為主的社區(qū)長(zhǎng)期擁抱技術(shù)純粹主義，讓其與當(dāng)下市場(chǎng)主流玩家形成割裂。拒絕擁抱"Meme文化"等看似"低級(jí)"的創(chuàng)新形式，導(dǎo)致其與新生代用戶群體存在認(rèn)知代溝。 相比之下，Solana生態(tài)憑借包容多元?jiǎng)?chuàng)新的態(tài)度，成功吸引了大量新鮮血液和市場(chǎng)注意力，形成正向循環(huán)發(fā)展效應(yīng)。

以上。

但恰如很多對(duì)以太坊愛之深恨之切的朋友一樣，即便看得清以太坊存在的種種問(wèn)題，但依然覺得以太坊當(dāng)前的困境并非不可逆轉(zhuǎn)，不可否認(rèn)其生態(tài)活躍的開發(fā)者生態(tài)和累積的DeFi infra安全共識(shí)依然最為強(qiáng)大。

當(dāng)技術(shù)敘事+長(zhǎng)期主義的市場(chǎng)主旋律定調(diào)后，大以太依然會(huì)占據(jù)核心席位。對(duì)于大部分以太坊愛好者、Hoder，放棄“加密宇宙老二”的過(guò)大預(yù)期，從市場(chǎng)全局視角一個(gè)純粹的去中心化網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)標(biāo)的視角來(lái)看ETH，或許能做出更正確的選擇。