作者:Mask
在阿布扎比舉行的海灣金融監(jiān)管與資產(chǎn)數(shù)字化交流會上，金融策略專家田邦德面對各國監(jiān)管官員，拋出一個振聾發(fā)聵的問題：“全球金融是否準備好使用一套非西方設定的金融基礎協(xié)議？”?
這個問題背后，是阿聯(lián)酋通過“雙軌并行”貨幣體系——央行數(shù)字貨幣（CBDC）與穩(wěn)定幣協(xié)同發(fā)展——正在探索的第三條道路，而在香港中環(huán)的摩天大樓里，立法會通過的《穩(wěn)定幣條例》則預示著8月1日即將落地的牌照制度，為亞洲數(shù)字金融打開新窗口。
穩(wěn)定幣是加密世界的“交易之舟”——作為區(qū)塊鏈上的價值尺度與支付媒介，其核心使命是解決原生加密貨幣的高波動性痛點。目前主流模式包括法幣抵押型（如USDT、USDC）、超額抵押型（如DAI），而算法穩(wěn)定幣因風險過高已邊緣化。
RWA（真實世界資產(chǎn)代幣化） 則是數(shù)字金融的“價值之錨”——通過區(qū)塊鏈將房產(chǎn)、債券、大宗商品等實體資產(chǎn)轉化為可編程代幣，激活傳統(tǒng)非標資產(chǎn)的流動性。
當我們觀察全球金融基礎設施的深層變革，穩(wěn)定幣與真實世界資產(chǎn)（RWA）的辯證統(tǒng)一關系，正成為這場變革的核心引擎。據(jù)BCG和ADDX聯(lián)合預測，到2030年RWA市場規(guī)模將達16萬億美元，占全球GDP的10%，而作為RWA生態(tài)“血液”的穩(wěn)定幣交易量已突破28萬億美元，超越Visa和萬事達卡的總和。
二者的辯證統(tǒng)一關系體現(xiàn)在三個層面：
穩(wěn)定幣與RWA本質是同一枚硬幣的兩面——都是通過代幣化技術完成對傳統(tǒng)價值的“鏈上重構”。
穩(wěn)定幣作為“價值尺度”，將法幣、商品等價值錨定物映射為鏈上可編程代幣。無論是USDT、USDC等法幣抵押型穩(wěn)定幣，還是PAXG等商品抵押型，它們解決的核心問題是加密貨幣的價格波動痛點，成為連接加密世界與傳統(tǒng)金融的橋梁。
穩(wěn)定幣為RWA提供鏈上結算工具：例如跨境貿易中，應收賬款代幣化后以穩(wěn)定幣支付，結算時間從7天壓縮至分鐘級，成本降低70%。
RWA 則作為“資產(chǎn)載體”，將房產(chǎn)、債券、碳權等非標資產(chǎn)拆分為可交易的數(shù)字憑證。當香港華夏基金推出房產(chǎn)TNFT（代幣化房產(chǎn)憑證），投資者可以使用港元穩(wěn)定幣實現(xiàn)分鐘級的份額交易，規(guī)避傳統(tǒng)產(chǎn)權轉移的復雜流程。
RWA為穩(wěn)定幣擴展資產(chǎn)背書場景：MakerDAO將37%的DAI抵押品置換為美債等RWA資產(chǎn)，增強穩(wěn)定性的同時提供鏈上收益。
二者共同構建了“資產(chǎn)映射-信任機制-流動性引擎”三位一體的價值上鏈管道：
1.資產(chǎn)映射：通過代幣建立現(xiàn)實價值的數(shù)字孿生體
2.信任機制：依賴鏈下資產(chǎn)背書+鏈上透明驗證（儲備證明、預言機喂價）
3.流動性引擎：將低流動性資產(chǎn)轉化為可24/7交易的鏈上工具
穩(wěn)定幣與RWA的辯證統(tǒng)一，體現(xiàn)在二者相互依存、相互轉化的動態(tài)關系中，形成自洽的金融閉環(huán)。
1.穩(wěn)定幣：RWA流通的“基礎設施”
在傳統(tǒng)金融體系下，不動產(chǎn)、大宗商品等實物資產(chǎn)因流動性不足和交易成本高，難以高效流通。RWA通過代幣化技術將這些資產(chǎn)轉化為鏈上數(shù)字憑證，而穩(wěn)定幣則成為這些憑證天然的交易媒介與計價單位。
跨境貿易場景尤為凸顯這一價值，當中國企業(yè)向中東出口光伏設備時，應收賬款代幣化后直接以穩(wěn)定幣支付，能大幅縮短賬期、降低匯率風險,德意志銀行研報顯示，通過區(qū)塊鏈發(fā)送穩(wěn)定幣的跨境支付成本僅約0.00025美元，而傳統(tǒng)模式平均費率高6.35%。
2.RWA：穩(wěn)定幣的“價值錨點”
穩(wěn)定幣有超越“交易中介”單一角色的潛能，而RWA為其提供了價值支撐的多元化路徑，當前穩(wěn)定幣多錨定法幣或國債，但創(chuàng)新模式已開始探索RWA抵押機制。
算法穩(wěn)定幣USDR開創(chuàng)性地將房地產(chǎn)納入抵押品組合：其儲備中40% 配置英國租金收益型房產(chǎn)，通過租金現(xiàn)金流轉化為穩(wěn)定幣持有者的內生收益（年化約5%）,京東穩(wěn)定幣測試場景則涵蓋跨境支付、投資交易和零售支付等多維應用。
二者的深度耦合創(chuàng)造了獨特的流動性循環(huán)，成為激活“沉睡資本”的飛輪：
> RWA→穩(wěn)定幣→DeFi收益→更多RWA上鏈
當用戶以金條為抵押鑄造穩(wěn)定幣，并將這些穩(wěn)定幣投入DeFi平臺的流動性池獲取額外收益，便形成?“三重增值結構”。，持有代幣化債券的用戶也可抵押資產(chǎn)借入穩(wěn)定幣，在不拋售底層資產(chǎn)的前提下獲得短期資金，這一模式正在DeFi平臺中快速滲透。
RWA的碎片化投資（如50美元認購光伏板份額）依賴穩(wěn)定幣實現(xiàn)小額支付；而穩(wěn)定幣的儲備資產(chǎn)（如USDC持有800億美元美債）本身構成RWA生態(tài)的重要組成部分。
盡管功能互補，穩(wěn)定幣與RWA的風險聯(lián)動關系同樣緊密，形成系統(tǒng)性脆弱性的傳導鏈條。
1.市場風險同頻共振。當宏觀經(jīng)濟環(huán)境惡化，RWA底層資產(chǎn)價值受沖擊會直接影響相關穩(wěn)定幣的信用基礎。2020年全球新冠疫情爆發(fā)初期，部分以債券為儲備的穩(wěn)定幣因債券價格下跌，贖回壓力驟增。
2.信用風險跨鏈傳導。若RWA項目中的資產(chǎn)托管機構出現(xiàn)信用問題，如同F(xiàn)TX破產(chǎn)導致其代幣化股票業(yè)務終止，不僅RWA投資者受損，關聯(lián)穩(wěn)定幣交易也受波及，引發(fā)流動性危機。
3.監(jiān)管套利與合規(guī)悖論。RWA代幣化模糊了傳統(tǒng)資產(chǎn)類別邊界。美國《GENIUS法案》明確支付型穩(wěn)定幣不屬于證券或大宗商品，但證券類RWA仍受SEC嚴格監(jiān)管。香港雖由金管局統(tǒng)一監(jiān)管穩(wěn)定幣發(fā)牌，但RWA項目需根據(jù)資產(chǎn)性質遵循不同金融監(jiān)管部門規(guī)定。
單一法幣錨定的穩(wěn)定幣存在脆弱性（如UST崩盤），RWA通過多元化抵押品（黃金、商業(yè)票據(jù)）提升抗風險能力。
對此，香港的監(jiān)管創(chuàng)新提供了一種平衡思路：要求穩(wěn)定幣發(fā)行方將100%儲備金托管于持牌機構，且每月公開資產(chǎn)構成，在保障安全性與鼓勵創(chuàng)新間尋找平衡點，香港《穩(wěn)定幣條例》甚至強制要求RWA在抵押品中占比不低于30%。
在穩(wěn)定幣與RWA融合的全球實踐中，三種差異化路徑正在形成：
美國法案：《GENIUS法案》確立聯(lián)邦穩(wěn)定幣框架
首次在聯(lián)邦層面構建穩(wěn)定幣監(jiān)管體系。該法案的核心是通過三層架構重塑監(jiān)管邏輯： ?
1. 功能定義：明確支付型穩(wěn)定幣為“數(shù)字資產(chǎn)”而非證券或商品，禁止支付利息，且需1:1錨定美元高流動性資產(chǎn)（現(xiàn)金、短期美債、回購協(xié)議等）； ?
2. 發(fā)行準入：僅允許美國注冊實體發(fā)行，非銀行機構需滿足資本與風險管理要求，并禁止算法穩(wěn)定幣發(fā)行； ?
3. 分層監(jiān)管：聯(lián)邦銀行機構主導系統(tǒng)性發(fā)行方監(jiān)管，州級監(jiān)管適用于規(guī)模≤100億美元的發(fā)行人，但需與聯(lián)邦框架“基本相似”。
制度競爭已超越監(jiān)管本身，深層次角逐的是全球金融基礎協(xié)議的話語權，此舉標志著美國將穩(wěn)定幣納入國家支付基礎設施，為“鏈上美元”的全球滲透提供制度基礎。
香港路徑：離岸人民幣的“破局點”
香港《穩(wěn)定幣條例》設立三大創(chuàng)新支點：
1. 嚴格合規(guī)：發(fā)行方需滿足最低股本要求（1500萬港元）并全額托管儲備
2. 貨幣突圍：為離岸人民幣穩(wěn)定幣創(chuàng)造空間，在美元體系外開辟新路徑
3. 場景落地：吸引京東利用穩(wěn)定幣優(yōu)化跨境電商結算，推動渣打銀行探索代幣化債券
更值得關注的是其 “LEAP”框架：通過法律監(jiān)管優(yōu)化（Legal）、代幣化產(chǎn)品擴展（Expansion）、應用場景推進（Application）、人才培養(yǎng)（Partnership）四維聯(lián)動，構建數(shù)字資產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)。
中國大陸創(chuàng)新：數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“迂回戰(zhàn)略”
在境內資產(chǎn)直接上鏈受限背景下，2025年上海數(shù)據(jù)交易所提出的RDA（真實數(shù)據(jù)資產(chǎn)）新范式，通過 “實數(shù)融合”實現(xiàn)曲線突破。
典型案例中，上海鋼聯(lián)將鋼材交易數(shù)據(jù)封裝為RDA，浦發(fā)銀行以此發(fā)行穩(wěn)定幣 “STEEL-CNY” ，每筆跨境交易抽傭0.15%，年利潤超9億元。這種“境內確權、境外流通”機制，使3000萬中小企業(yè)可通過數(shù)據(jù)資產(chǎn)獲得跨境融資。
阿聯(lián)酋模式：主權與市場的“雙軌并行”
阿聯(lián)酋央行主導的Digital Dirham是國家主權在數(shù)字時代的錨定，而Dirham掛鉤穩(wěn)定幣則是市場效率載體，二者構成 “治理架構中的內外雙層防火墻”：
1. CBDC 服務于主權支付體系、跨境清算與政府事務
2. 穩(wěn)定幣 嵌入企業(yè)支付、DeFi系統(tǒng)與市場創(chuàng)新
吸取2022年Terra崩盤教訓，阿聯(lián)酋在2024年出臺的穩(wěn)定幣法規(guī)中禁止所有利息激勵與算法穩(wěn)定幣，體現(xiàn)了制度設計的前瞻性。
當穩(wěn)定幣承載支付效率，RWA注入實體價值，二者的辯證統(tǒng)一正催生一個平行于傳統(tǒng)體系的可編程金融生態(tài)。未來十年，誰能在合規(guī)框架內打通“資產(chǎn)上鏈—穩(wěn)定幣結算—全球流通”的閉環(huán)，誰就能主導數(shù)字金融時代的規(guī)則制定權。
喜來順財經(jīng)
