作者：Charlie Liu

正如我之前提到的，的鏈間戰火已經從 Coinbase 和Robinhood 之間的 L2 燒到了 Circle 和 Stripe之間的 L1。

但這次不一樣。

Base 公布與 Solana 的官方互通路徑，不只是“資產能跨過去”這么簡單，而是把“選哪條鏈”降級成后臺設置，把“誰掌控從意圖到成交的默認路線”升級成一門可投資、可運營的生意。

在一個新 L1/L2 頻出、穩定幣交易量暴走、RWA 與 DAT 抬頭、挑戰者交易所蠶食份額的市場里，這是一筆關于“流量工程”的長期下注。

兩個“操作系統”，為何彼此需要

這不是“Base 是什么 / Solana 是什么”的科普題。關鍵在于各自最擅長什么、又放棄了什么。

Base 把分發、身份和以太坊結算力綁在一起，形成“合規入口 + EVM 資產”的巨大漏斗；代價是對極致低延遲的交互并不占優。

Solana 把吞吐和用戶體驗做到極致；代價是離 EVM 原生資金、機構分發半步之遙。

換句話說，Base 抱住了“人”和“錢”的入口，Solana 抓住了“手感”和“速度”。

一條把這些差異當“特性”而不是“矛盾”的橋，本質上是在做“工作負載的優化分配”。

身份、合規、治理與深度資金留在 Base；需要手速和順滑體驗的高頻環節上 Solana；路由在后臺自動安排，不要求用戶改錢包、也不逼團隊改技術棧。

兩邊的取舍不必被抹平，反而可以在同一條用戶旅程里復利。

為什么不只是前端體驗的升級

表層看，這是一個被官方“正名”的雙向通道：讓 SOL 能在 EVM 流里像本地資產一樣被調用，也讓 Base 側資產在 Solana 上自然表達。

更重要的是立場——這不是給極客的側門，而是面向大眾的“默認通路”。

當橋接被產品化、內嵌進錢包與支付路徑，用戶無需換環境，做同一件事，只是后臺走了更合適的車道。

對市場結構的影響，往往是降低切換成本、壓縮點差、加深真正可成交的流動性池，利潤也自然向“掌控最后一公里路由”的一側靠攏。

護城河從技術參數，變成“流量路由權”

投資人應該把它看成支付網絡，而不是單純的“某條鏈”。整個體系的“價值積累”在意圖的源頭和自動路由的節點。

Coinbase 的法幣入口、Base 的錢包路徑，天然握著上游分發權；Solana 的執行面，則吃下高頻場景的超額收益。誰能定義默認路徑——錢包、入金口、聚合器——誰就更能建起收費站。

這件事在當下尤其重要：穩定幣已是加密里增長最快的業務，圈外巨頭開始做“支付型 L1”，而不同鏈之間的路由則成了新游戲的重中之重。

從投資視角，估值邏輯會離開單純的TPS 崇拜，靠近“誰握住了默認路徑與結算終局”。

激勵并不沖突

對創業團隊，這個橋接意味著“分發不用遷移，體驗不用妥協”。

對投資人，它提供了一條“單用戶 LTV 復利”的現實路徑：一端是可信分發與 EVM 資本承接，另一端是穩定、低摩擦的執行回路。

RWA 與 DAT 的崛起需要這兩頭同時在線：運營要像自動化系統一樣可預測，審計要像財報附注一樣看得懂。

ETH 與 SOL 之所以成了資產側與體驗側的雙中心，就在于這組“分發 × 執行”的組合拳夠順；未來再疊加一兩條“支付型 L1”作為流量衛星，也不會割裂用戶故事。

“單體 vs. 模塊”爭論，退出主舞臺

務虛的原教旨爭論讓位于務實的運營探討。

哪些環節必須站在以太坊的結算與合規陰影下，哪些環節必須在 Solana 的低延遲跑道上，穩定幣要在兩邊穿梭——答案不是意識形態，而是現實的使用價值。

對于產品經理們，把這個橋接可以當內部 API 來做產品。一個余額，多條車道，費用透明、時間敏感。發幣與經濟模型，直說“治理在哪、體驗在哪”，別讓激勵和路由打架。

對于做市商們，可以把跨運行時的頭寸統一一本賬；平衡更便宜、可觸達的場景更多，終端點差自然收緊。

對于錢包與on-ramp入口們，護城河不再是“誰更便宜”，而是“誰的默認路徑更好用”。

當你握住默認，穩定幣支付、DeFi 與消費類應用就能被自然打包，用戶也不需要“理解橋”。

L1/L2 之戰：從“地盤戰爭”變成“交通工程”

給投資人的三個在第一性原理上的提示：

第一，基礎設施的生態已經加進了支付巨頭自建 L1，這會把流動性需求分散到更多目的地，單一“贏家通吃”的概率下降。

第二，穩定幣是需求引擎，名義量還會再上一個數量級；不能成為一等穩定幣通道的鏈，再漂亮也容易邊緣化。

第三，交易所的利潤結構正在被挑戰者重寫。像 Hyperliquid 這樣的 perp DEX 靠執行與體驗拿走一部分增量；當 Base ? Solana 成為原生路徑，去“點差最緊、延遲最穩”的地方會更容易，這條趨勢還會加速。

那這波變化怎么驗證？看三組可能出現的現象。

其一，Base 的活躍度與 TVL 與 SOL 計價流的相關性增強，Solana 原生應用開始自然對接 EVM 資金而不再“補課”。

其二，入金口與錢包默認采用跨運行時路由，跨生態轉賬更少繞道 CEX。

其三，RWA 與 DAT 的披露里，越來越多“雙棲設計”：治理與結算重心在 ETH/Base，交互與留存重心在 SOL，隨著支付型 L1 的落地再加一兩條“穩定幣重鎮”的分發衛星。

終極敘事：把橋做成“功能”，而非“擺設”

用戶買的是“好用的體驗”，不是“酷炫的橋接”。

當互通被做成“可觀測、可依賴、對用戶隱形”的產品，我們終于可以把“選鏈”從用戶手里拿回來，交給后臺路由。

對投資人，這意味著從“平臺獨占”轉向“網絡與路由”的定價世界——價值更穩地沉淀在掌控意圖、身份與默認路徑的那一層。

Base × Solana 的連接是這個世界的早期樣本：它也許不會宣布 L1–L2 戰爭結束，但會把邊界模糊到足以讓“流量，而非領土”決定價值歸屬。