來源：元宇宙之心
預測總是很難的，尤其是在像人工智能這樣發展迅速的行業。不過，在新的一年到來之際，我們不妨回顧一下人工智能在過去12個月中取得的進步，以及2024年的發展前景。
2023年無疑是人工智能的里程碑之年，但恐懼和猜測往往占據著頭條新聞。
2023年見證了人工智能末日論者的崛起，Eliezer Yudkowsky等網絡評論家因警告人工智能會給人類帶來生存風險而聲名鵲起。
科技行業的領袖們發表了一封備受矚目的公開信，讓這種悲觀氛圍更加濃重。公開信呼吁將最強大的人工智能研究暫停6個月，以便專家們能夠評估風險并制定安全協議。
不管這些建議有什么好處，但讓人工智能在短時間內踩剎車是不太可能的。即使在政治上能夠阻止人工智能的發展，但這樣做也不失為一種戰略失誤。
另外，即使是那些積極呼吁暫停的人好像也并不重視這一想法。簽署這封信的人，比如埃隆·馬斯克(Elon Musk)，仍在不顧一切地推進自己的人工智能模型。馬斯克的xAI公司開發的人工智能聊天機器人Grok就是最新的例子。
圍繞末日論的氣氛在很大程度上是由“有效利他主義”（EA）運動推動的，該運動在2023年獲得了公眾的廣泛關注。然而，盡管該運動資金雄厚，在權力機構中的影響力也不斷上升，但這幾年它的日子并不好過。
OpenAI的CEO奧特曼被EA附屬公司董事會解雇和重新聘用的無能行為，以及EA與Crypto詐騙犯Sam Bankman-Fried的密切關系，都表明該運動并不總是像宣傳的那樣有效或利他。
也就是說，末日論的興衰并不取決于它與可疑的偽哲學之間的聯系。毫無疑問，許多人工智能風險是真實存在的，無論如何都應該認真對待。尤其是人工智能對國家安全的影響可能是最令人擔憂的領域。
人工智能將促成針對關鍵基礎設施的新型網絡戰，還可能促使危險的生物和化學武器研發。此外，人工智能還將通過先進的宣傳和深度造假，把信息戰推向新的前沿。
換句話說，隨著生物識別技術開始滲透到日常生活中，曾經是好萊塢幻想的問題正在迅速變成現實。人臉識別技術已經在機場開始普及，人工智能普遍用于執法部門，或許預示著大規模監控國家的到來。
Netflix世界末日新片《斷訊》描述了在全國性的神秘破壞技術面前社會的瓦解。藝術在模仿生活，生活又何嘗不是藝術。
未來一年的一個關鍵戰場將是開放和封閉人工智能系統之間的較量。
具有諷刺意味的是，OpenAI及其衍生產品Anthropic現在代表著封閉的黑盒模型，而Meta等公司則擁抱開放。監管將嚴重影響不透明的系統（如ChatGPT）或透明的系統（如Meta的LLaMa）最終盛行。
歐盟即將出臺的《人工智能法案》暴露了政策制定者在平衡監管與創新之間所面臨的取舍。過度監管可能會鞏固硅谷科技巨頭的地位，但同時也傷害了初創企業和開源競爭者。
歐洲要想在人工智能領域實現自我創新，就必須培育一個競爭激烈的市場，讓法國Mistral AI公司這樣的后起之秀能夠茁壯成長。相反，歐盟的相關立法也可能讓這些有前途的公司消失。
至于美國，總統拜登最近關于人工智能的行政命令，大多推遲具體細節，但已制定的法規將于2024年實施，這肯定會動搖美國的人工智能政策格局。
圍繞一些問題（如偏見和歧視）的辯論可能會沿著可預見的黨派路線展開，但圍繞版權和知識產權的棘手問題更為復雜。
《紐約時報》對OpenAI及其合作伙伴微軟提起了首個版權訴訟，這可能是一個具有開創性的案件。
該訴訟是關于使用該報紙的文章來訓練人工智能算法，《紐約時報》認為這侵犯了版權。預計在這個問題得到解決之前，將會有一年的時間進行激烈的法律和監管角力。
另一個爭議將圍繞該行業日益增長的能源使用量而產生，因為人工智能模型需要龐大的數據中心為其提供動力，而這些數據中心需要消耗大量電力。
關于人工智能能源使用的爭論很可能與圍繞Crypto資產mining造成的環境損失的爭論密切相關。隨著對“計算”的競爭達到新的高度，這個問題的分歧只會越來越大。
盡管存在這些爭議，但2024年仍將有望成為理性和細致重新占據人工智能政策中心位置的一年。
美國和歐洲仍然可以制定審慎的治理戰略，在保護自由的同時確保人工智能的好處。但要做到這一點，領導人需要將討論建立在事實和證據之上，而不是毫無根據的情緒之上。
盲目的樂觀和嚴重的悲觀都會阻礙深思熟慮的解決方案。風險是巨大的，但可能性也是驚人的。2024年有望成為社會應對人工智能這把雙刃劍的關鍵一年。
喜來順財經
