作者：Delphi Digital，翻譯：喜來順財經xiaozou

“不同于如今的代幣關聯于特定應用程序，將來，代幣可能會越來越多地用于支持可能參與一個或多個獨立應用程序的特定solver（求解者/器）獲取收益。由于基于intent（意圖）的跨鏈價值轉移應用程序（如Across、deBridge的DLN、@hashflow、Connext、CHAINFLIP LABS、Uniswap Labs等）要求solver具有相似的功能，所以期望相同的solvers參與多個應用程序是合乎情理的。”——摘自《2024年基礎設施展望》。

我們的《2024年基礎設施展望》對以下6大主題進行了全面而深入的探討：

主題1：L2之戰

研究分析Blast L2、可能導致下一輪市場崩潰的最大催化劑、以及rollup之間日益激烈的競爭格局。

L2生態系統變得越來越孤立 -- 剖析Arbitrum、Optimism、Base、zkSync、Mantle、Starknet、Polygon等。

以太坊對齊：需要可替代的DA（數據可用性）來實現可擴展性以及具有競爭產品的頂級協議。

關于價值累積的深度研究：從ETH、L2代幣到可替代DA – 體現了不同的費用生成設計和未來的rollup結構。

進入L1競爭格局，主要競爭者為Monad、Sei、Berachain、Sui和Aptos。

主題2：Solana

對Solana狀態的全面概述 -- 評估Solana架構的利弊、不斷變化的收費情況、以及NFT與SOL價格之間不斷變化的關系。

Firedancer & Franendancer：關于Firedancer的簡明摘要、最新的優化和性能更新，以及Franendancer架構。

支付：Solana的擅長領域 – 對支付活動和基礎設施的評估、對支付應用程序以及Sphere、Code、Sling、Shopify等集成的分析，等等。

OPOS：只可能出現在Solana上 – Solana的獨特應用程序概況，主要有Crankless Limit Orderbook DEX“Phoenix”、面向消費者的App及面向創作者的cNFT平臺DRiP、專注于Solana LST的清算DAO sanctum，等等。

主題3：基于意圖的跨鏈未來，價值將流向solvers

盈利性代幣橋將衰落，對USDC全鏈標準CCTP的徹底審查將改變橋接格局。

基于意圖的橋接未來主要玩家為Across，它是最成熟的基于意圖的橋。

價值從何而來？

未來展望：意圖的普遍化以及應用程序之間的界限在以意圖為中心的世界中如何變得越來越模糊。

主題4：Solver中心化

DEX（去中心化交易所）向基于意圖的架構的演變，重點深入研究UniswapX。

Solver去中心化的五十度灰：Solver的競爭、去中心化和要求。

Solver將主導基于意圖的DEX交易量。

主題5：THORChain & Chainflip – 擴展是比特幣的去中心化高速路

對THORChain及其發展、Synths和協議自有流動性的全面概述。

Synths有什么好處？

未來展望：2024年Thorchain的下一步是什么？

深入研究Chainflip：用于評估JIT AMM、Chainflip中的MEV等THORChain的差異化因素。

主題6：以太坊路線圖

未來硬分叉 – 研究即將到來的兩個主要硬分叉：Deneb-Cancun硬分叉和Prague-Electra硬分叉。

EIP-4844及其對數據發布的影響 -- 自EIP-1559和以太坊合并以來最令人期待的以太坊升級之一的案例研究。

一個關鍵要點：“跨鏈的未來是基于意圖，價值將流向solvers。”

CCTP和規范橋具有明顯的優缺點。首先，它們通過增加規范計價資產的份額來解決大多數流動性/用戶體驗碎片化問題。另一方面，由于它們的保守性，它們的速度很慢。Rollup橋的驗證可能需要數小時或數周的時間，而CCTP可能需要幾十分鐘到幾個小時。

然而，用戶想要更快的速度。因此，采用可能來自面向用戶的應用程序的后端服務，這些應用程序在速度、資本效率和gas成本方面相互競爭。因此，我們相信基于意圖的設計將具有競爭優勢。

Across作為最成熟的基于意圖的橋脫穎而出。在以太坊和以太坊rollup之間的聯通領域尤其活躍，再加上rollup的采用越來越多，Across已經獲得了可觀的市場份額。

我們的主要觀點是，跨鏈未來將是基于意圖的，可以Across為例進行闡述。

基于意圖的流動性網絡的獨特之處在于，它能夠通過一個開放的、無需許可的solver鏈下主體市場來利用鏈下流動性。

其理念是：用戶將橋接風險外包給solvers。Solvers競相實現跨鏈轉賬意圖，并通過收費用來獲取價值。

通過Across進行的跨鏈轉賬流程可以簡化為以下3個步驟：

步驟1，生成意圖：用戶將資產存入托管賬戶，以表達其跨鏈轉賬意圖，意圖完成后relayer（中繼者/器）將獲得費用。

步驟2，意圖完成：Relayers競相在目標鏈識別并完成用戶意圖以獲取費用，使用鏈下流動性從自己的口袋里進行支付。

步驟3，結算：目標鏈上的已完成交易被發送回源鏈進行驗證。獲勝的relayer將解鎖托管中的資產，并通過Across的UMA的optimistic oracle進行驗證，以降低鏈上gas成本。

關鍵方面：用戶的跨鏈轉賬意圖由relayers提供即時服務，relayers之后將獲得補償。這保證了用戶獲得最快處理速度，同時使relayers能夠最大限度地降低運營成本。

基于交易的橋接轉賬時間受限于源鏈和目標鏈的最終確定性。基于意圖的橋接通過使用relayer來克服這個問題。Relayer甚至可以在源鏈上的交易完成之前在目標鏈上實現用戶意圖。這使交易速度更快，因為relayer之間的競爭越來越大。

Across的結算針對gas費最小化進行了優化，定期（每2-4小時）分批支付，以減少gas攤銷成本。Across使用UMA的optimistic oracle進行驗證，進一步降低了gas成本。

可靠性對于像Across這樣的流動性網絡至關重要。為了確保目標鏈的流動性持續可用性，該協議還幫助relayers重新平衡其流動性。這一點是通過Across利用被動LP（流動性提供者）匯集的鏈上流動性來實現的，采用了hub-and-spoke（輪輻）模型，也就是在以太坊主網上有一個中央池，在目標鏈上有一些較小的輻射池。

該協議通過定期調整輻射池和中央池之間的流動性來主動進行再平衡管理。這樣的靈活性允許relayers在他們選擇的鏈上接收款項，與用戶的存款位置無關。這些池還可以作為鏈下流動性的備份，以防relayers漏掉服務用戶意圖。

未來展望：

Across目前使用規范橋接，正計劃轉向通用橋接適配器UBA以實現流動性的再平衡。UBA將涉及鏈下relayers，對平衡池進行激勵，對從欠平衡的輻射池中退出的relayers實施處罰。

在UBS之后，Across不會綁定特定的某一種橋接方法，將允許relayers選擇任一橋和兼容鏈，而無需使用規范橋。