作者：Tom Mitchelhill，Cointelegraph；編譯：松雪，喜來順財經

盡管整個加密行業都在慶祝期待已久的、具有里程碑意義的現貨比特幣 ETF 在美國的批準，但并非所有人都對美國證券交易委員會的決定感到滿意。

美國證券交易委員會委員 Caroline Crenshaw（投票反對批準的兩名委員之一）在 1 月 10 日的一份聲明中寫道，該機構為基于比特幣的投資工具開綠燈的舉動是“不健全且不符合歷史的”。

“我擔心這些產品將涌入市場并直接進入美國家庭的退休賬戶，而這些家庭最無力承擔因現貨比特幣市場普遍存在的欺詐和操縱而損失儲蓄的后果，并將影響 ETP，”Crenshaw寫道。

“比特幣 ETP 背后的全球現貨市場受到欺詐和操縱的損害，而且集中且缺乏足夠的監管。”

非營利性經濟組織 Better Markets 也毫不諱言地批評 ETF 的決定，稱該資產本質上毫無價值且沒有目的。

“美國證券交易委員會今天的行動并沒有改變這種毫無價值的金融產品：比特幣和加密貨幣仍然沒有合法用途； 仍然是投機者、賭徒、掠奪者和犯罪分子的首選產品； 并繼續成為欺詐、操縱和犯罪的污水坑，”它在 1 月 10 日發給 X 的帖子中寫道。

Better Markets 首席執行官丹尼斯·凱萊赫 (Dennis Kelleher) 五天前致信美國證券交易委員會 (SEC)，要求該機構拒絕比特幣 ETF 申請，聲稱這些產品“幾乎肯定會導致投資者受到巨大傷害”。

長期加密貨幣評論家斯蒂芬·迪爾(Stephen Diehl)也在批準后的幾個小時內發表了他對加密貨幣的看法，稱比特幣代表“農奴制、停滯和對中世紀不可信思想的暴政征服”，并對法定貨幣表示贊揚。

黃金倡導者和比特幣評論家 Peter Schiff 也發表了自己的看法，他表示，這些批準只不過是投機者押注比特幣的一系列新方式。

“遺憾的是，比特幣本身并沒有像黃金一樣在現實世界中具有實際用途，”他補充道。

甚至加密貨幣圈內的一些人也對批準感到失望，認為這違背了比特幣的精神。

加密貨幣研究員和去中心化倡導者 Chris Blec 寫道，從長遠來看，引入機構驅動的 ETF 將不利于比特幣網絡的去中心化性質。