作者：flowie，ChainCatcher
CZ 似乎很委屈，他隨手轉(zhuǎn)發(fā)的一條推特為什么會引起如此大的爭議。
而加密用戶也不解，為什么擁有近億關(guān)注者的 CZ 要冒險轉(zhuǎn)發(fā)疑似詐騙幣的推文，甚至讓不少用戶困惑道，「CZ 一定是被盜號了。」
有社區(qū)用戶戲稱，最近被加密最有權(quán)勢的兩個男人弄的精神分裂，除了天天喊「大的要來了」的特朗普，還有總說「不知道、我不懂、不是我……」的 CZ。
作為加密最大的華人領(lǐng)袖之一，人稱「表哥」的 CZ，與社區(qū)用戶的裂痕似乎逐步顯現(xiàn)了。玩 meme 頻遭滑鐵盧，有意無意的為有爭議的項目背書，CZ 陷入言多錯多的窘境。?
CZ 又在 meme 上載跟頭了。
繼寵物狗 meme 鬧劇、 meme 實驗幣 TST?爭議后，昨日下午，CZ?轉(zhuǎn)發(fā)評論的名人 meme 幣，讓他再次惹上了不小的麻煩。
推薦閱讀《CZ 寵物狗引發(fā)的 Meme 年度鬧劇，以罵聲一片收場》；《TST 事件全回顧：社區(qū)狂歡到幣安爭議，一場加密市場的縮影》
CZ 轉(zhuǎn)發(fā)評論了足球明星羅納爾迪尼奧（Ronaldinho）宣傳代幣 STAR10 的推文，并強調(diào)這是 BNB?Chain 上獨家發(fā)布的代幣，何一隨后也轉(zhuǎn)發(fā)該推文。
或因 CZ 以及聯(lián)創(chuàng)何一的評論和轉(zhuǎn)發(fā)，該代幣市值從 2 億美元迅速突破 3.5 億美元。
但不到 1 小時后，在一些社區(qū)用戶沉浸在 CZ 背書的 meme 新財富密碼中，該代幣就被 X 用戶 @R10coin_爆料疑似深圳「盤子」幣，是羅納爾迪尼奧以 500 萬美元價格將 X 賬號賣給深圳「發(fā)幣」團隊后推廣的代幣。
區(qū)塊鏈安全公司 GoPlus Security 也發(fā)布了用戶安全提醒，稱 STAR10 存在嚴重安全風險，所有者可銷毀任意持有者代幣。
盡管 CZ 轉(zhuǎn)發(fā)的推文中已經(jīng)明確表明沒有背書，讓用戶警惕風險，但社區(qū)用戶對于 CZ 的免責聲明似乎并不買賬。
有推特用戶評論道，不要通過加上「這不是背書」來假裝無辜，歸根結(jié)底想把更多交易量帶回到 BNB?Chain ，但根本不考慮這些名人（幣）很快讓買家血本無歸。
而讓不少加密用戶更疑惑的是，為什么對于一個有明顯詐騙嫌疑的代幣，CZ 為什么沒有識別能力？
羅納爾迪尼奧個人生活劣跡斑斑且商業(yè)口碑一直不佳，多次在全球各地通過足球訓練、商業(yè)站臺等方式無底線「圈錢」。而在 CZ 轉(zhuǎn)發(fā)評論前，也已有推特用戶@gokunocool 爆料羅納爾迪尼涉嫌與深圳團隊合謀推廣代幣。
對于 CZ 想通過名人幣等 meme 的方式來助推 BNB Chain 增長的做法，也遭受質(zhì)疑。
專注 BNB Chain 生態(tài)的加密 KOL@huahuayjy 勸誡到，Solana（最近）的沒落就是從各種名人發(fā)幣開始，陰謀集團的名人發(fā)幣并不能給 BNB Chain 帶來用戶，還會害了 BNB Chain。希望 CZ 還是多支持 BNB Chain 原生項目。
在輿論發(fā)酵后，CZ 似乎有些不解甚至委屈，他將爭議歸結(jié)于「文化差異」的言論又火上澆油。
CZ 甚至提議「要不以后就不發(fā)中文？」，加密 KOL@thankUcrypto 駁斥道，這完全就是歸因錯誤，本應(yīng)是轉(zhuǎn)發(fā)這個動作的錯誤讓詐騙盤獲取到流量，但是歸咎于語言文化差異，這樣是不對的。
CZ 不自覺中也得罪了中文用戶，中文社區(qū)用戶直言「別忘了幣安是靠華人用戶撐起來的。」
CZ 近期的發(fā)言或舉措也頻繁引發(fā)爭議。總結(jié)一下，大致圍繞一下三個方面：
為有爭議的項目背書：除了昨日為羅納爾迪尼奧名人幣發(fā)推外，CZ 去年底也為有爭議的區(qū)塊鏈安全公司 Certik 背書。
突發(fā)奇想的「實驗」引發(fā)玩家不滿：西蘭花寵物狗 meme 吊胃口、TST 測試幣上幣后砸盤；新代幣發(fā)行機制設(shè)想被質(zhì)疑「治標不治本」甚至過時；
一些低級錯誤或迷惑操作：誤認為 Hashkey Global 上 BNB 為香港認可的 BNB；稱最近才第一次用 DEX。
或許整體行情低落，以及幣安在交易所和鏈上的財富效應(yīng)，讓社區(qū)用戶一定程度上夸大了 CZ「不在狀態(tài)」。
但是持續(xù)的引發(fā)社區(qū)用戶不滿，CZ 委屈之中可能真的要反芻其中問題。
對于 CZ 近期 meme 上努力但又翻車的窘境，加密 KOL@ Sea _ Bitcoin 分析道，歸根結(jié)底只是想利用 meme 給 BNB Chain 導流量，短期功利心太強，動作變形。
冰蛙則認為這是認知的脫節(jié)，不懂社區(qū)的邏輯。在他看來，CZ 如同近乎于 Web2 里面 500 強大企業(yè)高管的思路，往往習慣把事實陳述和價值判斷完全切割開，認為轉(zhuǎn)發(fā)新聞不代表立場。
但是社區(qū)的邏輯是一種去中心化流量邏輯下的語言，比如沉默就是默許，發(fā)聲就是站臺，否定等于變相認證。
CZ 的頻繁」不在狀態(tài)「或許也暴露出」大公司病「帶來的信息繭房。今日最受爭議的恐怕是這條極為擁護 CZ 的推文，讓原本產(chǎn)生的矛盾變得更為劇烈。
@Btman_Jeff 等推特用戶甚至抨擊道 CZ 身邊沒有言官導致信息偏差。
而如何真正的擁抱市場和市區(qū)？
早在一個月前，加密 KOL?Yuyue 也為 CZ 提供了建議，即相比于從身邊員工中獲取認知，還不如和市場上的頭部高級玩家每月進行 4-5 次電話會議，從市場前沿獲取真正的認知。
喜來順財經(jīng)
