原創 | Odaily 星球日報
作者 | Loopy
今日晚間，Damus 官方 X 的一則帖子再一次引發了社區對 Nostr 這一名字的關注，Nostr 的品牌名之爭愈演愈烈。
建立在 Nostr 網絡之上的去中心化社交應用 Damus 認為，Nostr Assets Protocol 的捐款是一個騙局。他們寫道，“這是一個騙局，我們不接受這一點。（對方）試圖利用 Nostr 的名稱使自己合法化，以便于欺騙人們。我們目前正在尋找贈款資金，但不是通過代幣詐騙這種途徑。請將你的垃圾幣發送到其他地方。”
今天早晨，Nostr Assets Protocol 宣布已向 Damus 團隊捐贈價值約 20 萬美元的 NOSTR 代幣。
Nostr Assets Protocol 和 Nostr，到底有什么復雜的愛恨情仇？二者之間又產生了哪些糾葛和爭吵？
早在今年 2 月，基于閃電網絡的 Nostr 協議就曾一度火爆整個加密世界。Jack Dorsey 的站臺讓這一應用層的創新迅速成為加密世界的明星項目。此前Odaily星球日報也曾撰文介紹這一生態。
在 Jack Dorsey 的 X 個人資料上，至今仍高調的顯示著 Jack 的 Nostr 地址。
在彼時， Nostr 協議雖然也屬于 BTC 生態，但這一名詞尚未和任何代幣產生關聯，更和 DeFi 等金融用例毫無瓜葛，而是一個存純粹的社交協議。
Nostr 全名為“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”，直譯為“中繼器傳輸的筆記與其他內容”。Github 代碼更新記錄顯示，這一項目啟動于 2020 年 11 月。該協議旨在創建一個抵制審查的全球社交網絡的最簡單的開放協議。
Nostr 作為社交應用的協議層，該協議充分的去中心化，允許任何 App 應用自由的接入。因此，Nostr 甚至并不為用戶提供可以直接操作的 C 端產品，而是專注于在協議層實現社交的必要基礎設施。而產品化的能力則由第三方 App 提供。且各款不同 App 之間的用戶，其社交行為是可互通的。
在 Nostr 協議之上，最知名、最活躍的 App，則是今日爭論的發起方——Damus。
簡單來說，Damus 是一個去中心化的 X（原推特）。而其中唯一與“幣”存在關聯的地方，恐怕只有一點——支持基于閃電網絡的比特幣小費打賞。
接入閃電網絡支付是 Jack Dorsey 一直以來的想法，通過在社交協議中內置閃電網絡，人們可以用加密貨幣更直接的表達自己的喜歡，以此來取代目前更為常見的“Like”按鈕，而閃電網絡的低費率也讓打賞的網絡成本低到可以幾乎忽略。
Nostr Assets Protocol允許用戶使用 Nostr 賬戶作為錢包，其公鑰成為錢包地址，私鑰具有管理內容事件和貨幣事件的權限。該協議允許與其他支付協議（例如閃電網絡和 Taproot 資產）進行交互。
github 顯示，這一協議的第一次代碼提交，來自于今年 7 月。
從時間來看，無疑其創建日期遙遙落后于 Nostr 社交協議的誕生。即使是以 Nostr“躥紅加密世界”的 2 月計算，仍然落后了約半年左右。
而一個有趣的現象是，雖然自 7 月才開始創建代碼，但今年 2 月這一項目就已在 github 上誕生。
今年 12 月， Nostr Assets Protocol 宣布了其首次 Fair Mint（NOSTR）。隨著比特幣生態的火熱，Nostr Assets Protocol 也取得了不錯的數據。
12 月 18 日，Nostr Assets Protocol 的首次 Fair Mint 抽獎環節正式開始。隨著前幾十次抽獎的進行，參與用戶發現出現了“幸運度”極高的個別抽獎池子，僅需投入約 3000 枚抽獎代幣（Treat 和 Trick，下文簡稱雙 T），就能獲得 2160 枚 NOSTR 的頭獎。而目前 NOSTR 的場外 OTC 價格已經來到 4 U/枚以上，接近無成本盈利 1 萬美元。
Odaily 星球日報曾對這一 BTC 生態熱度頗高的項目進行報道和復盤。
這并非雙方的爭吵第一次爆發。早在本月初，雙方就曾有過一次對峙。
12 月 3 日晚間，Nostr 協議創始人 Fiatjaf（@fiatjaf）在 X 平臺上用中文發表動態表示，“Nostr Assets Protocol 是借用 Nostr 名義進行的全托管服務，是一種關聯欺詐。”
至今，這一聲明仍然在 Fiatjaf 的 X 平臺置頂。
彼時 Nostr Assets Protocol 就已作出回應，他們表示自己的主要目標是“讓構建者能夠在閃電網絡和 Nostr 上創建業務用例”。而對于托管的問題，則表示 Nostr Assets Protocol 是一個“托管解決方案”，不應被誤解為欺詐。“許多錢包為用戶提供托管錢包來使用閃電網絡，它們對于為用戶提供卓越的 UI/UX 至關重要。”
盡管 Nostr Assets Protocol 與 Nostr 的開發團隊并不存在聯系，但 Nostr Assets Protocol 仍“在其構建中利用了 Nostr、Taproot Assets 和 Lightning ，使其與 Nostr 相關。”
自本次爭吵后，Nostr Assets Protocol 一直試圖與 Nostr 團隊建立合作關系。他們在 X 平臺公開表示，“Nostr 是一個去中心化、開源且抗審查的中繼網絡，任何人都可以在其上構建。我們希望與 Nostr 開發團隊建立聯系，以改善協作并培育更好的 Nostr 生態系統。”
而今日所爆發的新一輪爭吵，只是此前矛盾的延續。
今日稍早間，Nostr Assets Protocol 宣布已向 Damus 團隊捐贈價值約 20 萬美元的 NOSTR 代幣。
他們寫道，“作為我們對 Nostr 生態系統承諾的一部分，捐款旨在促進 Nostr 生態系統內的成長和發展。”并曬出了自己的轉賬截圖， 5 萬枚 NOSTR 代幣已被轉至 Damus CEO 的地址。
Nostr Assets Protocol 表示，“Damus 體現了創新和社區精神。今天我們了解到 Damus 資金正在枯竭。我們真誠地希望盡我們所能幫助他們的使命。Damus 是將我們帶入 Nostr 世界的應用程序，我們非常感謝 Damus 團隊的創新和領導能力。 Damus 在 Nostr 生態系統的發展中發揮了至關重要的作用，推動 DAU 首次達到 500, 000 的快速增長。這筆捐款旨在為 Damus 提供繼續突破界限并在 Nostr 生態系統中達到更高高度所需的資源！”
而這一捐贈的回應，卻非常的值得玩味。“這是一個騙局。請將你的垃圾幣發送到其他地方。”
毋庸置疑，Damus 團隊認為 Nostr Assets Protocol 是一種利用 Nostr 名字的親和性騙局，旨在誤導和欺騙人們。
隨著比特幣生態的愈發火熱，社交協議 Nostr 這個老牌協議的生態位逐漸顯得尷尬了起來——這一極富情懷的、可以改善應用層并為我們帶來用例的協議產品，它居然是沒有幣的。
而這種獨特的處境，也讓他的聲量和形象更容易被帶“幣”的暴漲中的加密產品所蓋過。
本次爭議，并不僅僅一場“碰瓷”的品牌之爭這么簡單。更這引發了關于加密貨幣和區塊鏈領域內品牌的歸屬、協議合法性以及去中心化產品的責任與透明度的廣泛討論。同時也反映了加密社區對于去中心化理念的堅持和審慎態度。
這場爭議揭示了在新興的加密社區中，關于一系列歸屬權的復雜挑戰。諸多社區成員對 Damus 的立場表示支持，同時也有人對 Nostr Assets Protocol 的意圖和方法提出質疑。而作為讀者的你，又站在本次爭論的哪一邊呢？
喜來順財經
